mercoled矛 29 ottobre 2025

馃帣️ Episode Title: “Special Residence Permit: Ten Years of Integration Are Worth More Than an Old Mistake”


 馃帣️ Episode Title:

Special Residence Permit: Ten Years of Integration Are Worth More Than an Old Mistake

馃帶 Podcast Script:

Welcome to a new episode of Immigration Law.
I’m Attorney Fabio Loscerbo, and today I’ll tell you about a court ruling that speaks of integration, dignity, and justice.

On October 17, 2025, the Court of Bologna, Specialized Section for Immigration Matters, issued a significant decision: it recognized the right to special protection for a Moroccan citizen who has lived in Italy for more than ten years.

His story mirrors that of many others — a worker who arrived with little, who over the years built a stable life, working as a metalworker, attending training courses, and purchasing a home with his wife, who holds a long-term residence permit. Their house, bought through a joint mortgage, symbolizes stability and a shared commitment to their future in Italy.

Despite this path of integration, the Police Headquarters of Ferrara had rejected his request to renew his residence permit for special protection, citing an old criminal record dating back to 2019.
But the Court overturned that decision, establishing a clear principle:
ten years of integration cannot be erased by a single mistake made long ago.

The ruling, recorded under General Register number 12832 of the year 2024, refers to Article 19 of the Italian Immigration Law and Article 8 of the European Convention on Human Rights, emphasizing that the State cannot expel or return a person if doing so would violate their right to private and family life — unless justified by serious reasons of national security or public order.

The Court stressed that the “private life” protected by the Convention includes not only family ties but also work, social relationships, language skills, and the daily routines that make a person part of the community where they live.

The decision also cites two landmark rulings by the Italian Supreme Court of Cassation — number 24413 of 2021 and number 7861 of 2022 — which reaffirm that special protection covers the entire web of social, emotional, and professional relationships that make up an individual’s life in Italy.

Another important point concerns the applicable legal framework. Since the application was submitted before the so-called Cutro Decree came into force, the Court confirmed that the previous regulation — introduced by the Lamorgese Decree of 2020 — still applies.
This means that the residence permit granted has a two-year duration, is renewable, and convertible into a work permit.

This decision reminds us of a fundamental truth:
integration is not an abstract concept but a concrete process built on work, language, respect for the law, and human relationships.
And such a path deserves protection.

In the Italian legal system, special protection plays a crucial role in balancing the public interest with the fundamental rights of the individual.
It proves that the law can be humane, fair, and consistent with both constitutional and European values.

I’m Attorney Fabio Loscerbo, and this was Immigration Law.

Thank you for listening, and see you in the next episode.

馃帣️ Titolo dell’episodio: “Permesso di soggiorno speciale: dieci anni di integrazione valgono pi霉 di un vecchio errore”


 馃帣️ Titolo dell’episodio:

“Permesso di soggiorno speciale: dieci anni di integrazione valgono pi霉 di un vecchio errore”

馃帶 Testo del podcast:

Benvenuti a un nuovo episodio di Diritto dell’Immigrazione.
Io sono l’Avvocato Fabio Loscerbo, e oggi vi racconto una sentenza che parla di integrazione, dignit脿 e giustizia.

Il 17 ottobre 2025, il Tribunale di Bologna, Sezione Specializzata in materia di Immigrazione, ha emesso una decisione significativa: ha riconosciuto la protezione speciale a un cittadino marocchino che vive in Italia da pi霉 di dieci anni.

La sua storia 猫 quella di tanti: un lavoratore arrivato con pochi mezzi, che negli anni ha costruito una vita regolare, lavorando come metalmeccanico, frequentando corsi di formazione e condividendo con la moglie – titolare di un permesso di lungo periodo – un’abitazione acquistata insieme, segno concreto di radicamento e di fiducia nel futuro.

Nonostante questo percorso, la Questura di Ferrara aveva rigettato la sua domanda di rinnovo del permesso per protezione speciale, richiamando un vecchio precedente penale risalente al 2019. Ma il Tribunale ha ribaltato la decisione, stabilendo un principio chiaro:
dieci anni di integrazione non possono essere cancellati da un singolo errore del passato.

La sentenza, iscritta al Ruolo Generale numero 12832 dell’anno 2024, richiama l’articolo 19 del Testo Unico sull’Immigrazione e l’articolo 8 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, ricordando che lo Stato non pu貌 espellere o respingere una persona quando ci貌 comporterebbe una violazione della sua vita privata e familiare, salvo per gravi ragioni di sicurezza nazionale o di ordine pubblico.

Il Tribunale ha sottolineato come la “vita privata” tutelata dalla Convenzione non riguardi solo la famiglia, ma anche il lavoro, le relazioni sociali, la lingua appresa, la quotidianit脿 costruita giorno dopo giorno. Tutto ci貌 che rende una persona parte della comunit脿 in cui vive.

La decisione cita anche le sentenze della Corte di Cassazione numero 24413 del 2021 e numero 7861 del 2022, che ribadiscono proprio questo concetto: la protezione speciale tutela l’intero tessuto di relazioni che un individuo ha costruito in Italia.

Un altro passaggio importante riguarda la disciplina applicabile. Poich茅 la domanda era stata presentata prima dell’entrata in vigore del cosiddetto Decreto Cutro, il Tribunale ha confermato che si applica la normativa precedente, quella introdotta dal Decreto Lamorgese del 2020.
Significa che il permesso rilasciato avr脿 durata biennale, sar脿 rinnovabile e convertibile in permesso di lavoro.

Questa sentenza ci ricorda una verit脿 fondamentale:
l’integrazione non 猫 un concetto astratto, ma un percorso concreto fatto di lavoro, lingua, rispetto delle regole e legami umani.
E questo percorso merita tutela.

Nel nostro ordinamento, la protezione speciale rappresenta oggi uno strumento essenziale per garantire equilibrio tra l’interesse pubblico e i diritti fondamentali della persona.
脠 la prova che il diritto pu貌 essere umano, giusto e coerente con i valori costituzionali ed europei.

Io sono l’Avvocato Fabio Loscerbo e questo era Diritto dell’Immigrazione.

Grazie per l’ascolto, e alla prossima puntata.

Decreto n. 149/2025 del Tribunale di Firenze: riequilibrio dei ruoli e continuit脿 del Piano PNRR nella sezione immigrazione

 

Decreto n. 149/2025 del Tribunale di Firenze: riequilibrio dei ruoli e continuit脿 del Piano PNRR nella sezione immigrazione

Il Tribunale di Firenze ha adottato in data 21 ottobre 2025 il Decreto n. 149/2025, con cui dispone il riequilibrio e la redistribuzione dei ruoli dei giudici della Quarta Sezione civile, competente in materia di protezione internazionale e immigrazione.
Il provvedimento, firmato dal Presidente del Tribunale, rappresenta un passaggio organizzativo significativo nell’attuazione del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) in ambito giustizia.

L’intervento si 猫 reso necessario a seguito dell’ingresso di tre nuovi magistrati – le dott.sse Michela Boi, Maria Giulia D’Ettore e Diana Genovese – e mira a riequilibrare il carico di lavoro in una sezione che, nel solo biennio 2023-2024, ha visto iscriversi oltre 3.500 procedimenti ex art. 35-bis del d.lgs. 25/2008, oltre a centinaia di ricorsi in materia di permessi di soggiorno e diritti connessi ai sensi dell’art. 19 del d.lgs. 150/2011.

Il decreto dispone in particolare:

  • la formazione dei ruoli per i nuovi giudici Boi e D’Ettore;

  • la redistribuzione omogenea dei procedimenti pendenti, con assegnazioni progressive dei fascicoli in base alla data di iscrizione e all’assenza di udienze gi脿 fissate;

  • la valorizzazione della produttivit脿 dei magistrati Castagnini e Sturiale, che hanno garantito alti indici di smaltimento dei procedimenti ex art. 35-bis;

  • l’immediata esecutivit脿 del provvedimento ai sensi degli artt. 40 e 41 della circolare tabellare del CSM del 26 giugno 2024, in ragione dell’urgenza di garantire la piena operativit脿 della Sezione e il rispetto dei target del PNRR.

Il decreto, inoltre, esclude dalla redistribuzione i procedimenti riguardanti i diritti di cittadinanza, che saranno assegnati ad altri giudici civili del Tribunale nell’ambito del piano straordinario previsto dall’art. 4 del D.L. n. 117/2025.

L’atto sar脿 comunicato al Presidente della Corte d’Appello, al Consiglio Giudiziario, al Procuratore della Repubblica di Firenze, all’Ordine degli Avvocati di Firenze, e alla dirigenza amministrativa del settore civile.

Questo intervento tabellare conferma il ruolo del Tribunale di Firenze come uno dei centri giudiziari maggiormente impegnati nella gestione delle controversie in materia di immigrazione e protezione internazionale, non solo per il volume dei procedimenti, ma anche per l’attenzione posta all’equilibrio tra efficienza organizzativa e tutela dei diritti fondamentali.


Avv. Fabio Loscerbo

Il Tribunale di Bologna (R.G. 12832/2024) – Sentenza del 17 ottobre 2025: riconosciuta la protezione speciale a un lavoratore marocchino pienamente integrato in Italia

 Il Tribunale di Bologna (R.G. 12832/2024) – Sentenza del 17 ottobre 2025: riconosciuta la protezione speciale a un lavoratore marocchino pienamente integrato in Italia

Il Tribunale di Bologna, Sezione Specializzata in materia di Immigrazione, ha accolto il ricorso presentato contro la Questura di Ferrara, riconoscendo il diritto al rilascio di un permesso di soggiorno per protezione speciale ai sensi dell’art. 19 del Testo Unico sull’Immigrazione.

La decisione, pronunciata il 17 ottobre 2025, si fonda su un principio chiaro: l’integrazione sociale, lavorativa e familiare maturata in Italia da oltre dieci anni non pu貌 essere annullata da un singolo episodio risalente nel tempo. Il richiedente, da anni residente in Emilia-Romagna, aveva costruito un percorso di vita stabile, lavorando come metalmeccanico, partecipando a corsi di formazione e condividendo con la moglie – titolare di permesso di lungo periodo – un’abitazione acquistata con mutuo congiunto.

Il Tribunale ha valorizzato la costanza lavorativa e l’autonomia economica e abitativa del ricorrente, riconoscendo in tali elementi il consolidamento di una “vita privata e familiare” protetta dall’art. 8 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo. Nel provvedimento si evidenzia che il diritto al rispetto della vita privata e familiare, tutelato anche dall’art. 19, comma 1.1, del D.Lgs. 286/1998, pu貌 essere limitato solo per motivi di sicurezza nazionale o ordine pubblico.

Pur in presenza di un vecchio precedente penale del 2019, per il quale il ricorrente aveva gi脿 beneficiato della sospensione condizionale della pena, il Tribunale ha escluso qualsiasi pericolosit脿 sociale, osservando che negli anni successivi non si erano verificate nuove condanne o procedimenti pendenti.

La sentenza richiama anche i principi affermati dalla Corte di Cassazione (Sezioni Unite n. 24413/2021 e Cass. n. 7861/2022), secondo cui la protezione speciale tutela non solo i legami familiari ma anche quelli lavorativi, affettivi e sociali che rendono unica la vita privata di una persona.

Rilevante anche il passaggio finale: il Tribunale ha confermato che, essendo la domanda presentata prima dell’entrata in vigore del cosiddetto “Decreto Cutro”, resta applicabile la disciplina previgente, la quale prevede che il permesso per protezione speciale abbia durata biennale, sia rinnovabile e convertibile in permesso di lavoro.

Un pronunciamento che riafferma il valore costituzionale dell’integrazione e la funzione equilibratrice della protezione speciale nel sistema italiano, chiamato a bilanciare l’interesse pubblico con i diritti fondamentali della persona.

Avv. Fabio Loscerbo


domenica 26 ottobre 2025

馃帣️ Podcast: Derecho de Inmigraci贸n 馃帶 T铆tulo: C贸mo solicitar un visado por reagrupaci贸n familiar con un ciudadano italiano


 馃帣️ Podcast: Derecho de Inmigraci贸n

馃帶 T铆tulo: C贸mo solicitar un visado por reagrupaci贸n familiar con un ciudadano italiano

Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Derecho de Inmigraci贸n.
Soy el abogado Fabio Loscerbo, y en este episodio explicar茅 de manera pr谩ctica c贸mo funciona el procedimiento para solicitar un visado por reagrupaci贸n familiar con un ciudadano italiano.

El derecho a la reagrupaci贸n familiar se basa en el Decreto Legislativo n.潞 30 de 2007, que aplica la Directiva Europea 2004/38/CE, y tiene su fundamento en los art铆culos 2, 3, 29 y 31 de la Constituci贸n italiana, as铆 como en el art铆culo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Se trata de un derecho subjetivo, que protege la posibilidad de que los familiares de ciudadanos italianos o de la Uni贸n Europea puedan vivir juntos en Italia.

Quien se encuentre en el extranjero debe dirigirse a la Embajada o Consulado de Italia en su pa铆s, presentando la solicitud de visado junto con la documentaci贸n que demuestre el v铆nculo familiar, la dependencia econ贸mica y la disponibilidad de una vivienda adecuada en Italia.
La solicitud tambi茅n puede enviarse por correo electr贸nico certificado (PEC), y la administraci贸n tiene la obligaci贸n de recibirla e iniciar el procedimiento.

Muchos consulados utilizan la plataforma VFS Global para gestionar las citas y la presentaci贸n de documentos.
Sin embargo, a veces el sistema no incluye la categor铆a adecuada para “otros familiares dependientes”, como hermanos o hermanas.
En estos casos, la solicitud puede igualmente enviarse por PEC: la falta de una opci贸n espec铆fica en el sistema no puede impedir el ejercicio de un derecho reconocido por la ley.

Si la representaci贸n diplom谩tica no responde o solo remite a sitios web informativos, el solicitante puede presentar un recurso urgente conforme al art铆culo 700 del C贸digo de Procedimiento Civil italiano ante el Tribunal de Roma, que es competente para los asuntos relacionados con las representaciones diplom谩ticas italianas.
El juez puede ordenar a la administraci贸n que fije una cita o que permita la formalizaci贸n de la solicitud de visado.

En resumen, la reagrupaci贸n familiar es un procedimiento que busca hacer efectivo un derecho reconocido tanto por el derecho nacional como por el europeo.
La administraci贸n p煤blica debe garantizar la posibilidad de presentar la solicitud, examinarla y responder con una decisi贸n motivada.

Soy el abogado Fabio Loscerbo, y esto es Derecho de Inmigraci贸n, el podcast que explica de forma clara las normas y los instrumentos del derecho de inmigraci贸n en Italia.

馃帣️ 亘賵丿賰丕爻鬲: 賯丕賳賵賳 丕賱賴噩乇丞 馃帶 丕賱毓賳賵丕賳: 賰賷賮賷丞 胤賱亘 鬲兀卮賷乇丞 賱賲ّ 丕賱卮賲賱 丕賱兀爻乇賷 賲毓 賲賵丕胤賳 廿賷胤丕賱賷


 馃帣️ 亘賵丿賰丕爻鬲: 賯丕賳賵賳 丕賱賴噩乇丞

馃帶 丕賱毓賳賵丕賳: 賰賷賮賷丞 胤賱亘 鬲兀卮賷乇丞 賱賲ّ 丕賱卮賲賱 丕賱兀爻乇賷 賲毓 賲賵丕胤賳 廿賷胤丕賱賷

賲乇丨亘ً丕 亘賰賲 賮賷 丨賱賯丞 噩丿賷丿丞 賲賳 亘賵丿賰丕爻鬲 賯丕賳賵賳 丕賱賴噩乇丞.
兀賳丕 丕賱賲丨丕賲賷 賮丕亘賷賵 賱賵爻賷乇亘賵، 賵賮賷 賴匕賴 丕賱丨賱賯丞 爻兀卮乇丨 亘胤乇賷賯丞 毓賲賱賷丞 賰賷賮賷丞 丕賱鬲賯丿ّ賲 亘胤賱亘 鬲兀卮賷乇丞 賱賲ّ 丕賱卮賲賱 丕賱兀爻乇賷 賲毓 賲賵丕胤賳 廿賷胤丕賱賷.

賷爻鬲賳丿 丕賱丨賯 賮賷 賱賲ّ 丕賱卮賲賱 丕賱兀爻乇賷 廿賱賶 丕賱賲乇爻賵賲 丕賱鬲卮乇賷毓賷 乇賯賲 30 賱爻賳丞 2007 丕賱匕賷 賷胤亘ّ賯 丕賱鬲賵噩賷賴 丕賱兀賵乇賵亘賷 乇賯賲 2004/38/EC، 賰賲丕 賷爻鬲賳丿 廿賱賶 丕賱賲賵丕丿 2 賵3 賵29 賵31 賲賳 丕賱丿爻鬲賵乇 丕賱廿賷胤丕賱賷 賵廿賱賶 丕賱賲丕丿丞 8 賲賳 丕賱丕鬲賮丕賯賷丞 丕賱兀賵乇賵亘賷丞 賱丨賯賵賯 丕賱廿賳爻丕賳.
廿賳賴 丨賯 卮禺氐賷 賷賴丿賮 廿賱賶 丨賲丕賷丞 廿賲賰丕賳賷丞 兀賮乇丕丿 兀爻乇丞 丕賱賲賵丕胤賳 丕賱廿賷胤丕賱賷 兀賵 丕賱兀賵乇賵亘賷 賮賷 丕賱毓賷卮 賲毓ً丕 丿丕禺賱 廿賷胤丕賱賷丕.

賷噩亘 毓賱賶 賲賳 賷賯賷賲 賮賷 丕賱禺丕乇噩 兀賳 賷鬲賯丿ّ賲 亘胤賱亘 廿賱賶 丕賱爻賮丕乇丞 兀賵 丕賱賯賳氐賱賷丞 丕賱廿賷胤丕賱賷丞 賮賷 亘賱丿賴، 賲乇賮賯ً丕 丕賱賵孬丕卅賯 丕賱鬲賷 鬲孬亘鬲 丕賱毓賱丕賯丞 丕賱毓丕卅賱賷丞، 賵丕賱丕毓鬲賲丕丿 丕賱賲丕賱賷، 賵鬲賵賮ّ乇 爻賰賳 賲賳丕爻亘 賮賷 廿賷胤丕賱賷丕.
賵賷賲賰賳 廿乇爻丕賱 丕賱胤賱亘 兀賷囟ً丕 毓亘乇 丕賱亘乇賷丿 丕賱廿賱賰鬲乇賵賳賷 丕賱賲賵孬ّ賯 (PEC)، 賵鬲賱鬲夭賲 丕賱廿丿丕乇丞 亘丕爻鬲賱丕賲賴 賵亘丿亍 丕賱廿噩乇丕亍.

鬲毓鬲賲丿 丕賱毓丿賷丿 賲賳 丕賱賯賳氐賱賷丕鬲 毓賱賶 賲賳氐丞 VFS Global 賱鬲賳馗賷賲 丕賱賲賵丕毓賷丿 賵丕爻鬲賱丕賲 丕賱賵孬丕卅賯.
賱賰賳 兀丨賷丕賳ً丕 賱丕 賷鬲囟賲賳 丕賱賳馗丕賲 丕賱賮卅丞 丕賱賲賳丕爻亘丞 賲孬賱 "丕賱兀賯丕乇亘 丕賱丌禺乇賵賳 丕賱賲毓丕賱賵賳" 賰丕賱廿禺賵丞 兀賵 丕賱兀禺賵丕鬲.
賵賮賷 賴匕賴 丕賱丨丕賱丕鬲 賷賲賰賳 廿乇爻丕賱 丕賱胤賱亘 毓亘乇 丕賱亘乇賷丿 丕賱廿賱賰鬲乇賵賳賷 丕賱賲賵孬ّ賯، 廿匕 賱丕 賷噩賵夭 賱睾賷丕亘 禺賷丕乇 廿賱賰鬲乇賵賳賷 兀賳 賷賲賳毓 卮禺氐ً丕 賲賳 賲賲丕乇爻丞 丨賯賴 丕賱匕賷 賷賰賮賱賴 丕賱賯丕賳賵賳.

廿匕丕 丕賱鬲夭賲鬲 丕賱亘毓孬丞 丕賱丿亘賱賵賲丕爻賷丞 丕賱氐賲鬲 兀賵 丕賰鬲賮鬲 亘丕賱廿丨丕賱丞 廿賱賶 賲賵丕賯毓 廿賱賰鬲乇賵賳賷丞 毓丕賲丞، 賷賲賰賳 賱賱賲毓賳賷 亘丕賱兀賲乇 兀賳 賷賯丿ّ賲 胤賱亘ً丕 賲爻鬲毓噩賱ً丕 賵賮賯 丕賱賲丕丿丞 700 賲賳 賯丕賳賵賳 丕賱廿噩乇丕亍丕鬲 丕賱賲丿賳賷丞 丕賱廿賷胤丕賱賷 兀賲丕賲 賲丨賰賲丞 乇賵賲丕، 賵賴賷 丕賱賲禺鬲氐ّ丞 亘丕賱賳夭丕毓丕鬲 丕賱賲鬲毓賱賯丞 亘丕賱賲賲孬賱賷丕鬲 丕賱丿亘賱賵賲丕爻賷丞 丕賱廿賷胤丕賱賷丞.
賵賷噩賵夭 賱賱賯丕囟賷 兀賳 賷兀賲乇 丕賱廿丿丕乇丞 亘鬲丨丿賷丿 賲賵毓丿 兀賵 亘賯亘賵賱 丕賱胤賱亘 乇爻賲賷ً丕.

賵亘丕禺鬲氐丕乇، 廿賳ّ 賱賲ّ 丕賱卮賲賱 丕賱兀爻乇賷 賴賵 廿噩乇丕亍 賷賴丿賮 廿賱賶 噩毓賱 賴匕丕 丕賱丨賯 賮毓ّ丕賱ً丕 賵賲囟賲賵賳ً丕 賰賲丕 賷賳氐 毓賱賷賴 丕賱賯丕賳賵賳丕賳 丕賱賵胤賳賷 賵丕賱兀賵乇賵亘賷.
賵賷噩亘 毓賱賶 丕賱廿丿丕乇丞 丕賱毓丕賲丞 兀賳 鬲囟賲賳 廿賲賰丕賳賷丞 鬲賯丿賷賲 丕賱胤賱亘، 賵丿乇丕爻鬲賴، 賵丕賱乇丿 毓賱賷賴 亘賯乇丕乇 賲毓賱ّ賱.

兀賳丕 丕賱賲丨丕賲賷 賮丕亘賷賵 賱賵爻賷乇亘賵، 賵賴匕丕 賴賵 賯丕賳賵賳 丕賱賴噩乇丞 — 丕賱亘賵丿賰丕爻鬲 丕賱匕賷 賷卮乇丨 亘賵囟賵丨 丕賱賯賵丕毓丿 賵丕賱兀丿賵丕鬲 丕賱賯丕賳賵賳賷丞 丕賱賲鬲毓賱賯丞 亘丕賱賴噩乇丞 賮賷 廿賷胤丕賱賷丕.

馃帣️ Podcast: Immigration Law 馃帶 Title: How to Apply for a Family Reunification Visa with an Italian Citizen


 馃帣️ Podcast: Immigration Law

馃帶 Title: How to Apply for a Family Reunification Visa with an Italian Citizen

Welcome to a new episode of the Immigration Law podcast.
I’m Attorney Fabio Loscerbo, and in this episode I’ll explain, in practical terms, how to apply for a family reunification visa with an Italian citizen.

The right to family reunification is established by Legislative Decree No. 30 of 2007, which implements European Directive 2004/38/EC, and it’s also grounded in Articles 2, 3, 29, and 31 of the Italian Constitution as well as in Article 8 of the European Convention on Human Rights.
It’s a subjective right, designed to protect the ability of family members of Italian or EU citizens to live together in Italy.

Those residing abroad must apply to the Italian Embassy or Consulate in their country of residence, submitting the visa application along with documentation proving the family relationship, economic dependence, and the availability of suitable housing in Italy.
The application can also be sent via certified email (PEC), and the administration is required to receive it and start the procedure.

In practice, many consulates rely on the VFS Global platform to manage appointments and document submissions.
However, it sometimes happens that the system does not include the proper category for “other dependent family members,” such as brothers or sisters.
In these cases, the application can still be submitted via PEC: the lack of a specific option in the system cannot prevent someone from exercising a right established by law.

If the diplomatic mission fails to reply or simply refers the applicant to general websites, the individual may file an urgent application under Article 700 of the Italian Code of Civil Procedure before the Court of Rome, which has jurisdiction over matters involving Italian consular offices.
The judge can order the administration to schedule an appointment or allow the formal submission of the visa application.

In summary, family reunification is a procedure that gives real effect to a right recognized by both national and European law.
The public administration must ensure that individuals can submit their applications, that these are examined properly, and that a reasoned decision is issued.

I’m Attorney Fabio Loscerbo, and this is Immigration Law — the podcast that clearly explains the rules and tools of immigration law in Italy.

馃帣️ Podcast: Diritto dell’Immigrazione 馃帶 Titolo: Come chiedere un visto per coesione familiare con cittadino italiano


 馃帣️ Podcast: Diritto dell’Immigrazione 

馃帶 Titolo: Come chiedere un visto per coesione familiare con cittadino italiano 

 Benvenuti ad una nuova puntata del podcast Diritto dell’Immigrazione. Io sono l’Avvocato Fabio Loscerbo, e in questo episodio spiegher貌 in modo pratico come funziona la procedura per richiedere un visto per coesione familiare con un cittadino italiano. Il diritto alla coesione familiare nasce dal Decreto Legislativo 30 del 2007, che attua la direttiva europea 2004 numero 38, e trova fondamento negli articoli 2, 3, 29 e 31 della Costituzione e nell’articolo 8 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo. 脠 un diritto soggettivo, che tutela la possibilit脿 per i familiari di cittadini italiani o europei di vivere insieme in Italia. Chi si trova all’estero deve rivolgersi all’Ambasciata o al Consolato d’Italia del proprio Paese, presentando la domanda di visto e la documentazione che dimostra il legame di parentela, la dipendenza economica e la disponibilit脿 di un’abitazione idonea in Italia. La trasmissione pu貌 avvenire anche tramite PEC, e l’amministrazione 猫 tenuta a riceverla e ad avviare il procedimento. Spesso i consolati si appoggiano al portale VFS Global per gestire le prenotazioni. Pu貌 per貌 accadere che il sistema non preveda la categoria corretta per “altri familiari a carico”, come nel caso di fratelli o sorelle. In queste situazioni, la domanda pu貌 comunque essere inviata via PEC: la mancanza di una voce nel sistema non pu貌 impedire l’esercizio di un diritto previsto dalla legge. Se la rappresentanza diplomatica non risponde o rinvia solo a siti informativi, il richiedente pu貌 proporre ricorso d’urgenza ex articolo 700 del codice di procedura civile davanti al Tribunale di Roma, che 猫 competente per i procedimenti relativi ai consolati italiani. Il giudice pu貌 ordinare la fissazione dell’appuntamento o la formalizzazione della domanda. In sintesi, la coesione familiare 猫 una procedura che serve a rendere effettivo un diritto riconosciuto sia dall’ordinamento nazionale che da quello europeo. La pubblica amministrazione deve garantire la possibilit脿 di presentare la domanda, esaminarla e rispondere con un provvedimento motivato. Io sono l’Avv. Fabio Loscerbo, e questo 猫 Diritto dell’Immigrazione, il podcast che spiega in modo chiaro le regole e gli strumenti del diritto dell’immigrazione in Italia.

sabato 25 ottobre 2025

賰賷賮賷丞 胤賱亘 鬲兀卮賷乇丞 賱賲ّ 丕賱卮賲賱 丕賱兀爻乇賷 賲毓 賲賵丕胤賳 廿賷胤丕賱賷

 


賰賷賮賷丞 胤賱亘 鬲兀卮賷乇丞 賱賲ّ 丕賱卮賲賱 丕賱兀爻乇賷 賲毓 賲賵丕胤賳 廿賷胤丕賱賷

(廿毓丿丕丿: 丕賱賲丨丕賲賷 賮丕亘賷賵 賱賵爻賷乇亘賵)

鬲兀卮賷乇丞 賱賲ّ 丕賱卮賲賱 丕賱兀爻乇賷 賴賷 丕賱兀丿丕丞 丕賱賯丕賳賵賳賷丞 丕賱鬲賷 鬲鬲賷丨 賱兀賮乇丕丿 毓丕卅賱丞 丕賱賲賵丕胤賳 丕賱廿賷胤丕賱賷 兀賵 賲賵丕胤賳 丕賱丕鬲丨丕丿 丕賱兀賵乇賵亘賷 丿禺賵賱 廿賷胤丕賱賷丕 賱賱毓賷卮 亘卮賰賱 賲爻鬲賯乇 賲毓 匕賵賷賴賲.
賵賷爻鬲賳丿 賴匕丕 丕賱丨賯 廿賱賶 丕賱賲丕丿丞 8 賲賳 丕賱丕鬲賮丕賯賷丞 丕賱兀賵乇賵亘賷丞 賱丨賯賵賯 丕賱廿賳爻丕賳 (CEDU)، 賵廿賱賶 丕賱賲賵丕丿 2 賵3 賵29 賵31 賲賳 丕賱丿爻鬲賵乇 丕賱廿賷胤丕賱賷، 丕賱鬲賷 鬲囟賲賳 丨賲丕賷丞 賵丨丿丞 丕賱兀爻乇丞 賰丨賯 卮禺氐賷 睾賷乇 賯丕亘賱 賱賱賲爻丕爻.
賰賲丕 賷賳馗賲 賴匕丕 丕賱丨賯 丕賱賲乇爻賵賲 丕賱鬲卮乇賷毓賷 乇賯賲 30 賱爻賳丞 2007، 丕賱匕賷 賷賳賮匕 丕賱鬲賵噩賷賴 丕賱兀賵乇賵亘賷 2004/38/CE.

1. 賲賳 賷丨賯 賱賴 胤賱亘 丕賱鬲兀卮賷乇丞

鬲ُ賲賳丨 鬲兀卮賷乇丞 賱賲ّ 丕賱卮賲賱 丕賱兀爻乇賷 賱兀賮乇丕丿 毓丕卅賱丞 丕賱賲賵丕胤賳賷賳 丕賱廿賷胤丕賱賷賷賳 兀賵 丕賱兀賵乇賵亘賷賷賳 丕賱賲賯賷賲賷賳 賮賷 丕賱禺丕乇噩 賵丕賱匕賷賳 賷乇睾亘賵賳 賮賷 丕賱丕賱鬲丨丕賯 亘賴賲 賮賷 廿賷胤丕賱賷丕.
賵賱丕 鬲賯鬲氐乇 丕賱丨賲丕賷丞 毓賱賶 丕賱兀夭賵丕噩 賵丕賱兀亘賳丕亍 丕賱賯ُ氐ّ乇 賮丨爻亘، 亘賱 鬲賲鬲丿 兀賷囟ً丕 廿賱賶 丕賱兀賯丕乇亘 丕賱丌禺乇賷賳 丕賱賲毓丕賱賷賳 丕賯鬲氐丕丿賷ً丕، 賲孬賱 丕賱賵丕賱丿賷賳 兀賵 丕賱廿禺賵丞 兀賵 丕賱兀禺賵丕鬲، 亘卮乇胤 廿孬亘丕鬲 丕賱丕毓鬲賲丕丿 丕賱賲丕賱賷 賵賵噩賵丿 毓賱丕賯丞 丿毓賲 毓丕胤賮賷丞 賵丕噩鬲賲丕毓賷丞 賲爻鬲賯乇丞 賲毓 丕賱賲賵丕胤賳 丕賱廿賷胤丕賱賷.

2. 賰賷賮賷丞 鬲賯丿賷賲 丕賱胤賱亘

賷賲賰賳 賱賱賲賵丕胤賳 丕賱廿賷胤丕賱賷 (兀賵 賲丨丕賲賷賴) 鬲賯丿賷賲 胤賱亘 賲賰鬲賵亘 賱賱賲ّ 丕賱卮賲賱 丕賱兀爻乇賷 賲毓 胤賱亘 鬲丨丿賷丿 賲賵毓丿 賱賲賳丨 丕賱鬲兀卮賷乇丞.
賷ُ乇爻賱 丕賱胤賱亘 廿賱賶 丕賱爻賮丕乇丞 兀賵 丕賱賯賳氐賱賷丞 丕賱廿賷胤丕賱賷丞 丕賱賲禺鬲氐丞 賮賷 亘賱丿 廿賯丕賲丞 兀丨丿 兀賮乇丕丿 丕賱毓丕卅賱丞، 賲毓 賳爻禺丞 廿賱賶 丕賱賲丨丕賮馗丞 (Prefettura)賲賰鬲亘 丕賱賴噩乇丞 賮賷 丕賱卮乇胤丞 (Questura) 賮賷 賲賰丕賳 廿賯丕賲丞 丕賱賲賵丕胤賳 丕賱廿賷胤丕賱賷.

賷ُ乇爻賱 丕賱胤賱亘 毓亘乇 丕賱亘乇賷丿 丕賱廿賱賰鬲乇賵賳賷 丕賱賲賵孬賯 (PEC) 賲毓 丕賱賲爻鬲賳丿丕鬲 丕賱鬲丕賱賷丞:

  • 亘胤丕賯丞 賴賵賷丞 丕賱賲賵丕胤賳 丕賱廿賷胤丕賱賷 兀賵 丕賱兀賵乇賵亘賷؛

  • 卮賴丕丿丞 丕賱廿賯丕賲丞 賵卮賴丕丿丞 丕賱丨丕賱丞 丕賱毓丕卅賱賷丞؛

  • 賵孬丕卅賯 丕賱賲賷賱丕丿 賵廿孬亘丕鬲 丕賱毓賱丕賯丞 丕賱兀爻乇賷丞 賲賲賴賵乇丞 亘禺丕鬲賲 丕賱兀亘賵爻鬲賷賱؛

  • 卮賴丕丿丞 丕賱廿毓丕賱丞 丕賱賲丕賱賷丞 賵廿孬亘丕鬲 丕賱丕毓鬲賲丕丿 丕賱丕賯鬲氐丕丿賷؛

  • 兀丿賱丞 丕賱鬲丨賵賷賱丕鬲 丕賱賲丕賱賷丞 丕賱賲賳鬲馗賲丞 兀賵 丕賱丿毓賲 丕賱賲丕賱賷؛

  • 賲爻鬲賳丿丕鬲 鬲孬亘鬲 丕賱爻賰賳 丕賱賲賳丕爻亘 賵丕賱賯丿乇丞 丕賱賲丕賱賷丞.

3. 丕賱丨噩夭 毓亘乇 賲賳氐丞 VFS

鬲毓鬲賲丿 丕賱毓丿賷丿 賲賳 丕賱賯賳氐賱賷丕鬲 丕賱廿賷胤丕賱賷丞 毓賱賶 賲賳氐丞 VFS Global 賱廿丿丕乇丞 丕賱賲賵丕毓賷丿 賵賲乇丕噩毓丞 丕賱賲爻鬲賳丿丕鬲 賲爻亘賯ً丕.
賵廿匕丕 賱賲 鬲鬲囟賲賳 丕賱賲賳氐丞 賮卅丞 賲丨丿丿丞 賲孬賱 “丕賱兀賯丕乇亘 丕賱丌禺乇賵賳 丕賱賲毓丕賱賵賳”، 賮賷賲賰賳 廿乇爻丕賱 丕賱胤賱亘 賲亘丕卮乇丞 毓亘乇 丕賱亘乇賷丿 丕賱廿賱賰鬲乇賵賳賷 丕賱賲賵孬賯 (PEC) 賲毓 卮乇丨 賵丕囟丨 賱賱丨丕賱丞 賵胤賱亘 丕爻鬲賱丕賲賴 賷丿賵賷ً丕 賲賳 賯亘賱 丕賱爻賮丕乇丞 兀賵 丕賱賯賳氐賱賷丞.
賵賯丿 兀賵囟丨鬲 丕賱丕噩鬲賴丕丿丕鬲 丕賱賯囟丕卅賷丞 丕賱廿賷胤丕賱賷丞 兀賳 胤乇賷賯丞 鬲賯丿賷賲 丕賱胤賱亘 賱丕 賷賲賰賳 兀賳 鬲ُ卮賰賱 毓丕卅賯ً丕 兀賲丕賲 賲賲丕乇爻丞 丕賱丨賯، 賵兀賳 丕賱廿丿丕乇丞 賲賱夭賲丞 亘丿乇丕爻丞 丕賱胤賱亘 賵丕賱乇丿 毓賱賷賴 亘卮賰賱 氐乇賷丨 賵賲爻亘亘.

4. 賮賷 丨丕賱丞 丕賱氐賲鬲 兀賵 毓丿賲 丕賱乇丿

廿賳 毓丿賲 乇丿 丕賱爻賮丕乇丞 兀賵 丕賱賯賳氐賱賷丞 丕賱廿賷胤丕賱賷丞 兀賵 丕賱丕賰鬲賮丕亍 亘丕賱廿丨丕賱丞 廿賱賶 賲賵丕賯毓 廿賱賰鬲乇賵賳賷丞 賱丕 賷ُ毓鬲亘乇 賯乇丕乇ً丕 廿丿丕乇賷ً丕 賲卮乇賵毓ً丕.
賵賮賷 丨丕賱 丕爻鬲賲乇丕乇 丕賱氐賲鬲، 賷賲賰賳 賱賱賲鬲囟乇乇 鬲賯丿賷賲 丿毓賵賶 賲爻鬲毓噩賱丞 兀賲丕賲 丕賱賲丨賰賲丞 丕賱賲丿賳賷丞 賮賷 乇賵賲丕 賵賮賯ً丕 賱賱賲丕丿丞 700 賲賳 賯丕賳賵賳 丕賱賲乇丕賮毓丕鬲 丕賱賲丿賳賷丞 丕賱廿賷胤丕賱賷 (c.p.c.)، 賵賴賷 丕賱噩賴丞 丕賱賲禺鬲氐丞 亘丕賱賳馗乇 賮賷 丕賱賯囟丕賷丕 丕賱鬲賷 鬲鬲毓賱賯 亘丕賱鬲賲孬賷賱賷丕鬲 丕賱丿亘賱賵賲丕爻賷丞 丕賱廿賷胤丕賱賷丞.
賵賷噩賵夭 賱賱賯丕囟賷 廿氐丿丕乇 兀賲乇 毓丕噩賱 亘廿賱夭丕賲 丕賱廿丿丕乇丞 亘鬲丨丿賷丿 賲賵毓丿 兀賵 丕賱爻賲丕丨 亘鬲賯丿賷賲 丕賱胤賱亘 乇爻賲賷ً丕، 亘丕毓鬲亘丕乇 兀賳 丕賱賲爻兀賱丞 鬲鬲毓賱賯 亘賭 丨賯 卮禺氐賷 賮賷 丕賱丨賷丕丞 丕賱兀爻乇賷丞.

5. 丕賱賵孬丕卅賯 丕賱賲胤賱賵亘丞

賱鬲賯賵賷丞 丕賱胤賱亘 賷ُ賳氐丨 亘廿毓丿丕丿 賲賱賮 賰丕賲賱 賷鬲囟賲賳:

  • 卮賴丕丿丕鬲 丕賱丨丕賱丞 丕賱賲丿賳賷丞 丕賱賲丨丿孬丞؛

  • 廿孬亘丕鬲 丕賱毓賷卮 丕賱賲卮鬲乇賰 兀賵 丕賱賲爻丕毓丿丞 丕賱賲丕賱賷丞 丕賱賲爻鬲賲乇丞؛

  • 卮賴丕丿丕鬲 丕賱丿禺賱 賵丕賱爻賰賳 賮賷 廿賷胤丕賱賷丕؛

  • 丕賱鬲氐乇賷丨丕鬲 丕賱禺胤賷丞 賲賳 兀賮乇丕丿 丕賱兀爻乇丞؛

  • 賰賱 賲丕 賷孬亘鬲 丕賱賵囟毓 丕賱賴卮 兀賵 丕賱丕毓鬲賲丕丿 丕賱賲丕賱賷 賱賲賯丿賲 丕賱胤賱亘.

6. 丕賱賲亘丿兀 丕賱賯丕賳賵賳賷

廿賳 丕賱丨賯 賮賷 賱賲ّ 丕賱卮賲賱 丕賱兀爻乇賷 賱賷爻 賲賳丨丞 廿丿丕乇賷丞، 亘賱 賴賵 丨賯 卮禺氐賷 賰丕賲賱 賲賰賮賵賱 亘丕賱賯丕賳賵賳 賵丕賱丿爻鬲賵乇.
賵賷噩亘 毓賱賶 丕賱廿丿丕乇丞 丕賱毓丕賲丞 兀賳 鬲囟賲賳 賮毓丕賱賷丞 賴匕丕 丕賱丨賯 丨鬲賶 毓賳丿賲丕 鬲賰賵賳 丕賱賳賲丕匕噩 兀賵 丕賱賲賳氐丕鬲 丕賱鬲賯賳賷丞 睾賷乇 賲丨丿孬丞.
賵賷噩亘 兀賳 賷賰賵賳 丿禺賵賱 兀賮乇丕丿 丕賱兀爻乇丞 廿賱賶 廿賷胤丕賱賷丕 賲ُ賷爻乇ً丕 賱丕 賲ُ毓丕賯ً丕، 鬲賳賮賷匕ً丕 賱賲亘丿兀 丕賱鬲賳丕爻亘 賵丨賲丕賷丞 丕賱丨賷丕丞 丕賱兀爻乇賷丞 丕賱賲賳氐賵氐 毓賱賷賴丕 賮賷 丕賱丕鬲賮丕賯賷丞 丕賱兀賵乇賵亘賷丞 賱丨賯賵賯 丕賱廿賳爻丕賳 賵丕賱賯丕賳賵賳 丕賱兀賵乇賵亘賷.


丕賱賲丨丕賲賷 賮丕亘賷賵 賱賵爻賷乇亘賵
丕賱賲賰鬲亘 丕賱賯丕賳賵賳賷 賮賷 亘賵賱賵賳賷丕 – 卮丕乇毓 廿乇賲賷鬲ِ賴 夭丕賰賵賳賷 乇賯賲 3/A
馃摟 avv.loscerbo@ordineavvocatibopec.it

Il diritto alla coesione familiare non pu貌 essere negato

 

Il diritto alla coesione familiare non pu貌 essere negato

Il diritto alla coesione familiare garantisce ai familiari di cittadini italiani o europei di vivere insieme in Italia, senza che ostacoli burocratici o tecnici possano limitarlo.
脠 un diritto soggettivo pieno, tutelato dalla Costituzione e dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, che lo Stato ha l’obbligo di rendere effettivo.
Anche quando le piattaforme consolari non permettono l’invio della domanda, l’Amministrazione deve riceverla e valutarla.
In caso di silenzio, 猫 possibile rivolgersi al Tribunale di Roma con ricorso d’urgenza ex art. 700 c.p.c. per ottenere la fissazione dell’appuntamento e far valere il proprio diritto all’unit脿 familiare.

Come chiedere un visto per coesione familiare con cittadino italiano

 

Come chiedere un visto per coesione familiare con cittadino italiano

(a cura dell’Avv. Fabio Loscerbo)

Il visto per coesione familiare 猫 lo strumento che consente al familiare di un cittadino italiano o dell’Unione Europea di entrare in Italia per vivere stabilmente insieme al proprio congiunto.
Si fonda sull’articolo 8 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) e sugli articoli 2, 3, 29 e 31 della Costituzione italiana, che tutelano il diritto all’unit脿 familiare come diritto soggettivo inviolabile.
La disciplina 猫 contenuta nel D.Lgs. 30/2007, che recepisce la direttiva 2004/38/CE.

1. A chi spetta

Il visto per coesione familiare 猫 destinato ai familiari di cittadini italiani o europei che si trovano all’estero e intendono ricongiungersi in Italia.
Oltre al coniuge e ai figli minori, rientrano nella tutela anche gli altri familiari a carico, come genitori, fratelli o sorelle, purch茅 sia dimostrata la dipendenza economica e la relazione affettiva e di sostegno stabile con il cittadino italiano.

2. Come presentare la domanda

La procedura pu貌 essere avviata direttamente dal cittadino italiano (o dal suo difensore) mediante istanza scritta di coesione familiare con contestuale richiesta di fissazione di appuntamento per rilascio del visto d’ingresso.
L’istanza deve essere indirizzata all’Ambasciata o Consolato italiano competente nel Paese di residenza del familiare e, per conoscenza, anche alla Prefettura e alla Questura italiane del luogo di residenza del cittadino richiedente.

L’invio pu貌 avvenire tramite posta elettronica certificata (PEC), allegando:

  • documento d’identit脿 del cittadino italiano o UE;

  • certificato di residenza e stato di famiglia;

  • atti di nascita e attestati di legame parentale con Apostille;

  • attestazione di carico familiare e condizione di dipendenza economica;

  • prove di sostegno economico continuativo (rimesse, bonifici, dichiarazioni);

  • documentazione sull’idoneit脿 abitativa e la disponibilit脿 di reddito.

3. La prenotazione tramite portale VFS

Molti consolati italiani utilizzano il portale VFS Global per la gestione degli appuntamenti e la pre-verifica dei documenti.
Qualora il sistema non preveda una voce specifica per “altri familiari a carico”, 猫 legittimo inviare la domanda direttamente via PEC, chiedendo che l’ufficio consolare provveda alla presa in carico manuale della richiesta.
La giurisprudenza nazionale ha chiarito che la modalit脿 di presentazione non pu貌 mai diventare un ostacolo all’esercizio del diritto, e che l’amministrazione deve comunque istruire e decidere l’istanza in modo espresso e motivato.

4. In caso di silenzio o inerzia

Il mancato riscontro dell’amministrazione consolare o il semplice rinvio a siti informativi non costituiscono provvedimento valido.
Trascorso un tempo ragionevole senza risposta, la persona interessata pu貌 proporre ricorso d’urgenza ex art. 700 c.p.c. al Tribunale ordinario di Roma, unico competente per le controversie che coinvolgono rappresentanze diplomatiche italiane.
Il giudice ordinario, riconoscendo la natura di diritto soggettivo alla vita familiare, pu貌 ordinare all’amministrazione di fissare l’appuntamento o consentire la formalizzazione della domanda di visto, anche in via cautelare.

5. Documentazione essenziale

Per rafforzare la richiesta 猫 opportuno predisporre un fascicolo completo che contenga:

  • certificati anagrafici aggiornati;

  • prova della convivenza o dell’assistenza economica continuativa;

  • attestazione dei redditi e della disponibilit脿 abitativa in Italia;

  • dichiarazioni sostitutive dei familiari;

  • ogni elemento che provi la vulnerabilit脿 o la dipendenza economica del richiedente.

6. Il principio giuridico

Il diritto alla coesione familiare non 猫 una concessione amministrativa, ma un diritto soggettivo pienamente tutelato dall’ordinamento.
La pubblica amministrazione 猫 obbligata a rendere effettivo l’esercizio di tale diritto, anche quando la modulistica o le piattaforme informatiche non risultano aggiornate.
L’ingresso per coesione familiare deve quindi essere facilitato e non ostacolato, in attuazione del principio di proporzionalit脿 e della tutela effettiva della vita familiare sancita dalla CEDU e dal diritto dell’Unione Europea.


Avv. Fabio Loscerbo
Studio legale in BolognaVia Ermete Zacconi 3/A
avv.loscerbo@ordineavvocatibopec.it

domenica 19 ottobre 2025

馃帣️ Titolo episodio: Aprire un conto: un diritto per i richiedenti protezione internazionale e complementare


 

馃帣️ Titolo episodio:
Aprire un conto: un diritto per i richiedenti protezione internazionale e complementare

馃帶 Testo podcast:

Benvenuti a un nuovo episodio di Diritto dell’Immigrazione.
Oggi parliamo di un tema concreto, ma ancora troppo spesso oggetto di equivoci e difficolt脿 pratiche: il diritto dei richiedenti protezione internazionale e complementare ad aprire un conto corrente bancario o postale.

Aprire un conto non 猫 un privilegio.
脠 un diritto fondamentale, riconosciuto dalla normativa italiana ed europea, e rappresenta uno degli strumenti principali di inclusione sociale e finanziaria.

Dal 2018, con il Decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze n. 70, 猫 stato istituito il cosiddetto conto di base, accessibile a tutte le persone che soggiornano legalmente in Italia — anche a chi 猫 in attesa di una decisione sulla propria domanda di protezione.
Questo conto garantisce servizi essenziali: depositi, prelievi, accrediti, e pagamenti elettronici.

A confermare questo diritto 猫 stata anche Poste Italiane, che dal giugno 2019 ha riconosciuto formalmente la possibilit脿 per i richiedenti protezione di aprire un conto Bancoposta esibendo il permesso di soggiorno provvisorio o la ricevuta di rinnovo.
Un passo importante, frutto anche di interventi legali e segnalazioni portate avanti da diversi professionisti del settore, tra cui il mio studio.

Le comunicazioni ufficiali di Poste Italiane – tra cui i protocolli PB-250109170, PB-250521121, PB-250201058 e PB-250606324 del 2025 – chiariscono che il permesso di soggiorno per protezione, anche provvisorio, 猫 un documento valido per l’identificazione e per l’apertura del conto di base.
E laddove il codice fiscale sia riportato sul titolo, pu貌 essere utilizzato anche come attestazione fiscale.

Negare questo diritto, al contrario, significa violare un diritto soggettivo e, in certi casi, mettere in atto una discriminazione.
Chi si vede rifiutata l’apertura del conto pu貌 presentare un reclamo formale a Poste o alla banca, rivolgersi all’Arbitro Bancario Finanziario, oppure segnalare la violazione alla Banca d’Italia.

Aprire un conto 猫 pi霉 di un’operazione bancaria: 猫 la condizione minima per poter lavorare, ricevere lo stipendio, pagare l’affitto, accedere ai servizi sanitari, e partecipare pienamente alla vita civile.
脠, a tutti gli effetti, una forma di cittadinanza economica.

Il diritto a un conto corrente, per chi chiede protezione internazionale o complementare, 猫 dunque una tutela concreta della dignit脿 personale e uno strumento di integrazione reale.
Rendere effettivo questo diritto significa costruire una societ脿 che non esclude, ma include.
Una societ脿 in cui la legalit脿 passa anche attraverso un conto bancario.

Io sono l’Avvocato Fabio Loscerbo, e questo 猫 Diritto dell’Immigrazione: il podcast che racconta le leggi, i diritti e i casi reali del diritto degli stranieri in Italia.

Alla prossima puntata.

馃帣️ Episode title: Opening a Bank Account: A Right for Applicants of International and Complementary Protection


 馃帣️ Episode title:

Opening a Bank Account: A Right for Applicants of International and Complementary Protection

馃帶 Podcast script (English version):

Welcome to a new episode of Diritto dell’ImmigrazioneImmigration Law.
Today, we’ll talk about a practical issue that still creates confusion and unnecessary obstacles: the right of applicants for international and complementary protection to open a bank or postal account in Italy.

Opening a bank account is not a privilege.
It’s a fundamental right, recognized under both Italian and European law, and it represents one of the most important tools of social and financial inclusion.

Since 2018, Italy’s Ministerial Decree no. 70 of the Ministry of Economy and Finance has introduced what is known as the basic bank account — accessible to anyone who is legally residing in Italy, including those waiting for a decision on their protection application.
This account guarantees essential services such as deposits, withdrawals, salary payments, and electronic transactions.

This right has also been formally confirmed by Poste Italiane, which, since June 2019, has recognized that applicants for protection can open a Bancoposta basic account by presenting their temporary residence permit or the receipt of renewal issued by the Questura.
It was an important step forward, partly thanks to legal efforts and formal complaints brought by professionals in immigration law, including my firm.

In several official communications — including protocols PB-250109170, PB-250521121, PB-250201058, and PB-250606324, all from 2025 — Poste Italiane clearly stated that the temporary residence permit for protection, whether international or complementary, is a valid identification document for opening a basic account.
Moreover, if the tax code is printed on the document, it can also serve as a valid fiscal identification.

Denying this right means violating a recognized individual right, and in some cases, it may even amount to discriminatory behavior.
Anyone facing such a refusal can file a formal complaint with Poste Italiane or the relevant bank, appeal to the Banking and Financial Ombudsman (ABF), or report the violation to the Bank of Italy, which supervises the banking system.

Opening a bank account is much more than a financial operation — it’s the foundation for working legally, receiving wages, paying rent, accessing healthcare, and participating in civil life.
It is, in every sense, a form of economic citizenship.

The right to open a bank account, for those applying for international or complementary protection, is a concrete expression of personal dignity and a key instrument of true integration.
Making this right effective means building a society that doesn’t exclude but includes —
a society where legality and integration start from something as simple, yet essential, as a bank account.

I’m Lawyer Fabio Loscerbo, and this is Diritto dell’Immigrazione — the podcast that explores laws, rights, and real-life cases in immigration law in Italy.

See you in the next episode.

馃帣️ T铆tulo del episodio: Abrir una cuenta bancaria: un derecho para los solicitantes de protecci贸n internacional y complementaria


 馃帣️ T铆tulo del episodio:

Abrir una cuenta bancaria: un derecho para los solicitantes de protecci贸n internacional y complementaria

馃帶 Texto del p贸dcast (versi贸n en espa帽ol):

Bienvenidos a un nuevo episodio de Diritto dell’Immigrazione, el p贸dcast dedicado al derecho de la inmigraci贸n.
Hoy hablaremos de un tema muy concreto, pero que todav铆a genera confusi贸n y obst谩culos en la pr谩ctica: el derecho de los solicitantes de protecci贸n internacional y complementaria a abrir una cuenta bancaria o postal en Italia.

Abrir una cuenta bancaria no es un privilegio.
Es un derecho fundamental, reconocido por la legislaci贸n italiana y europea, y constituye una de las herramientas esenciales de inclusi贸n social y financiera.

Desde el a帽o 2018, con el Decreto del Ministerio de Econom铆a y Finanzas n.潞 70, se introdujo en Italia la llamada cuenta b谩sica, accesible para todas las personas que residan legalmente en el pa铆s, incluso para quienes est谩n a la espera de una decisi贸n sobre su solicitud de protecci贸n.
Esta cuenta permite realizar operaciones esenciales: dep贸sitos, retiros, pagos y transferencias electr贸nicas.

Este derecho fue confirmado oficialmente por Poste Italiane, que desde junio de 2019 reconoce la posibilidad de que los solicitantes de protecci贸n abran una cuenta Bancoposta b谩sica presentando su permiso de residencia provisional o el recibo de renovaci贸n emitido por la Questura.
Se trata de un paso importante, resultado tambi茅n de acciones legales y reclamaciones formales promovidas por diversos profesionales del sector, incluido mi despacho.

En varias comunicaciones oficiales —entre ellas los protocolos PB-250109170, PB-250521121, PB-250201058 y PB-250606324 del a帽o 2025— Poste Italiane aclar贸 que el permiso de residencia provisional por protecci贸n internacional o complementaria es un documento v谩lido para la identificaci贸n y para la apertura de una cuenta b谩sica.
Y si el c贸digo fiscal est谩 indicado en el documento, este tambi茅n puede servir como prueba fiscal v谩lida.

Negar este derecho significa violar un derecho subjetivo reconocido y, en algunos casos, constituye un acto discriminatorio.
En tales situaciones, la persona afectada puede presentar una reclamaci贸n formal ante Poste Italiane o ante el banco correspondiente, acudir al 脕rbitro Bancario Financiero (ABF), o informar de la violaci贸n al Banco de Italia, autoridad supervisora del sistema bancario.

Abrir una cuenta bancaria es mucho m谩s que una simple operaci贸n financiera: es la base para trabajar legalmente, recibir un salario, pagar el alquiler, acceder a los servicios sanitarios y participar en la vida civil.
Es, en todos los sentidos, una forma de ciudadan铆a econ贸mica.

El derecho a abrir una cuenta bancaria, para quienes solicitan protecci贸n internacional o complementaria, representa una manifestaci贸n concreta de dignidad personal y una herramienta real de integraci贸n.
Garantizar la efectividad de este derecho significa construir una sociedad que no excluya, sino que incluya;
una sociedad donde la legalidad y la integraci贸n comienzan con algo tan simple, pero tan esencial, como una cuenta bancaria.

Soy el abogado Fabio Loscerbo, y esto es Diritto dell’Immigrazione:
el p贸dcast que explica las leyes, los derechos y los casos reales del derecho de los extranjeros en Italia.

Hasta el pr贸ximo episodio.

馃帣️ 毓賳賵丕賳 丕賱丨賱賯丞: 賮鬲丨 丨爻丕亘 賲氐乇賮賷: 丨賯 賱胤丕賱亘賷 丕賱丨賲丕賷丞 丕賱丿賵賱賷丞 兀賵 丕賱鬲賰賲賷賱賷丞


 馃帣️ 毓賳賵丕賳 丕賱丨賱賯丞:

賮鬲丨 丨爻丕亘 賲氐乇賮賷: 丨賯 賱胤丕賱亘賷 丕賱丨賲丕賷丞 丕賱丿賵賱賷丞 兀賵 丕賱鬲賰賲賷賱賷丞

馃帶 賳氐 丕賱亘賵丿賰丕爻鬲 (亘丕賱賱睾丞 丕賱毓乇亘賷丞):

賲乇丨亘ً丕 亘賰賲 賮賷 丨賱賯丞 噩丿賷丿丞 賲賳 亘賵丿賰丕爻鬲 賯丕賳賵賳 丕賱賴噩乇丞.
丨賱賯丞 丕賱賷賵賲 鬲鬲賳丕賵賱 賲賵囟賵毓ً丕 毓賲賱賷ً丕، 賱賰賳賴 賱丕 賷夭丕賱 賷孬賷乇 丕賱賰孬賷乇 賲賳 丕賱丕賱鬲亘丕爻 賵丕賱氐毓賵亘丕鬲: 丨賯 胤丕賱亘賷 丕賱丨賲丕賷丞 丕賱丿賵賱賷丞 兀賵 丕賱鬲賰賲賷賱賷丞 賮賷 賮鬲丨 丨爻丕亘 賲氐乇賮賷 兀賵 亘乇賷丿賷 賮賷 廿賷胤丕賱賷丕.

賮鬲丨 丨爻丕亘 賲氐乇賮賷 賱賷爻 丕賲鬲賷丕夭ً丕، 亘賱 賴賵 丨賯 兀爻丕爻賷، 鬲毓鬲乇賮 亘賴 丕賱賯賵丕賳賷賳 丕賱廿賷胤丕賱賷丞 賵丕賱兀賵乇賵亘賷丞 毓賱賶 丨丿ّ 爻賵丕亍، 賵賷ُ毓丿ّ 賲賳 兀賴賲 兀丿賵丕鬲 丕賱廿丿賲丕噩 丕賱丕噩鬲賲丕毓賷 賵丕賱賲丕賱賷.

賲賳匕 毓丕賲 2018، 賵亘賲賵噩亘 丕賱賲乇爻賵賲 丕賱賵夭丕乇賷 乇賯賲 70 丕賱氐丕丿乇 毓賳 賵夭丕乇丞 丕賱丕賯鬲氐丕丿 賵丕賱賲丕賱賷丞 丕賱廿賷胤丕賱賷丞، 鬲賲 廿賳卮丕亍 賲丕 賷ُ毓乇賮 亘丕爻賲 «丕賱丨爻丕亘 丕賱兀爻丕爻賷»، 賵賴賵 丨爻丕亘 賲鬲丕丨 賱兀賷 卮禺氐 賲賯賷賲 亘氐賮丞 賯丕賳賵賳賷丞 賮賷 廿賷胤丕賱賷丕، 亘賲丕 賮賷 匕賱賰 兀賵賱卅賰 丕賱匕賷賳 賷賳鬲馗乇賵賳 賯乇丕乇ً丕 亘卮兀賳 胤賱亘 丕賱丨賲丕賷丞 丕賱禺丕氐 亘賴賲.
賷鬲賷丨 賴匕丕 丕賱丨爻丕亘 丕賱禺丿賲丕鬲 丕賱賲氐乇賮賷丞 丕賱兀爻丕爻賷丞 賲孬賱 丕賱廿賷丿丕毓، 賵丕賱爻丨亘، 賵丕爻鬲賱丕賲 丕賱乇賵丕鬲亘، 賵丕賱賲丿賮賵毓丕鬲 丕賱廿賱賰鬲乇賵賳賷丞.

賵賯丿 兀賰丿鬲 卮乇賰丞 丕賱亘乇賷丿 丕賱廿賷胤丕賱賷 (Poste Italiane) 賴匕丕 丕賱丨賯 乇爻賲賷ً丕 賲賳匕 賷賵賳賷賵/丨夭賷乇丕賳 2019، 丨賷孬 兀賯乇鬲 亘廿賲賰丕賳賷丞 胤丕賱亘賷 丕賱丨賲丕賷丞 賮鬲丨 丨爻丕亘 賲賳 賳賵毓 Bancoposta 亘丕爻鬲禺丿丕賲 鬲氐乇賷丨 丕賱廿賯丕賲丞 丕賱賲丐賯鬲丞 兀賵 廿賷氐丕賱 胤賱亘 丕賱鬲噩丿賷丿 丕賱氐丕丿乇 毓賳 賲乇賰夭 丕賱卮乇胤丞 (Questura).
賵賰丕賳 匕賱賰 禺胤賵丞 賲賴賲丞 廿賱賶 丕賱兀賲丕賲، 噩丕亍鬲 賳鬲賷噩丞ً 賱賱鬲丨乇賰丕鬲 丕賱賯丕賳賵賳賷丞 賵丕賱卮賰丕賵賶 丕賱乇爻賲賷丞 丕賱鬲賷 鬲賯丿賲 亘賴丕 毓丿丿 賲賳 丕賱賲鬲禺氐氐賷賳 賮賷 賯丕賳賵賳 丕賱賴噩乇丞، 賲賳 亘賷賳賴賲 賲賰鬲亘賷 丕賱賯丕賳賵賳賷.

賵賮賷 毓丿丿 賲賳 丕賱賲乇丕爻賱丕鬲 丕賱乇爻賲賷丞 – 賲賳 亘賷賳賴丕 丕賱亘乇賵鬲賵賰賵賱丕鬲 PB-250109170PB-250521121PB-250201058PB-250606324 賱爻賳丞 2025 – 兀賰丿鬲 Poste Italiane 亘賵囟賵丨 兀賳 鬲氐乇賷丨 丕賱廿賯丕賲丞 丕賱賲丐賯鬲丞 賱賱丨賲丕賷丞، 爻賵丕亍 賰丕賳鬲 丿賵賱賷丞 兀賵 鬲賰賲賷賱賷丞، 賷ُ毓鬲亘乇 賵孬賷賯丞 氐丕賱丨丞 賱賱鬲毓乇賷賮 丕賱卮禺氐賷 賵賱賮鬲丨 丨爻丕亘 兀爻丕爻賷.
賵廿匕丕 賰丕賳 丕賱乇賲夭 丕賱囟乇賷亘賷 (Codice Fiscale) 賲匕賰賵乇ً丕 賮賷 丕賱賵孬賷賯丞، 賮賷賲賰賳 丕毓鬲賲丕丿賴丕 兀賷囟ً丕 賰賵孬賷賯丞 賲丕賱賷丞 乇爻賲賷丞.

兀賲丕 乇賮囟 賮鬲丨 丕賱丨爻丕亘، 賮賷ُ毓丿ّ 丕賳鬲賴丕賰ً丕 賱丨賯 卮禺氐賷 賲毓鬲乇賮 亘賴 賯丕賳賵賳ً丕، 賵賯丿 賷卮賰賱 賮賷 亘毓囟 丕賱丨丕賱丕鬲 爻賱賵賰ً丕 鬲賲賷賷夭賷ً丕.
賵賮賷 賴匕賴 丕賱丨丕賱丕鬲، 賷賲賰賳 賱賱卮禺氐 丕賱賲鬲囟乇乇 兀賳 賷鬲賯丿賲 亘卮賰賵賶 乇爻賲賷丞 廿賱賶 丕賱亘乇賷丿 丕賱廿賷胤丕賱賷 兀賵 廿賱賶 丕賱亘賳賰 丕賱賲毓賳賷، 兀賵 賷乇賮毓 丕賱兀賲乇 廿賱賶 丕賱賵爻賷胤 丕賱賲氐乇賮賷 賵丕賱賲丕賱賷 (ABF)، 兀賵 賷亘賱睾 亘賳賰 廿賷胤丕賱賷丕 (Banca d’Italia)، 亘賵氐賮賴 丕賱賴賷卅丞 丕賱賲卮乇賮丞 毓賱賶 丕賱賳馗丕賲 丕賱賲氐乇賮賷.

廿賳 賮鬲丨 丨爻丕亘 賲氐乇賮賷 賱賷爻 賲噩乇丿 毓賲賱賷丞 賲丕賱賷丞، 亘賱 賴賵 丕賱兀爻丕爻 丕賱匕賷 賷鬲賷丨 賱賱卮禺氐 兀賳 賷毓賲賱 亘氐賵乇丞 賯丕賳賵賳賷丞، 賵兀賳 賷鬲賯丕囟賶 乇丕鬲亘賴، 賵兀賳 賷丿賮毓 丕賱廿賷噩丕乇، 賵兀賳 賷爻鬲賮賷丿 賲賳 丕賱禺丿賲丕鬲 丕賱氐丨賷丞، 賵兀賳 賷卮丕乇賰 賮賷 丕賱丨賷丕丞 丕賱賲丿賳賷丞.
廿賳賴 卮賰賱 賲賳 兀卮賰丕賱 丕賱賲賵丕胤賳丞 丕賱丕賯鬲氐丕丿賷丞 亘賰賱 賲毓賳賶 丕賱賰賱賲丞.

廿賳 丨賯 胤丕賱亘賷 丕賱丨賲丕賷丞 丕賱丿賵賱賷丞 兀賵 丕賱鬲賰賲賷賱賷丞 賮賷 賮鬲丨 丨爻丕亘 賲氐乇賮賷 賴賵 鬲噩爻賷丿 賲賱賲賵爻 賱賭 賰乇丕賲丞 丕賱廿賳爻丕賳، 賵兀丿丕丞 丨賯賷賯賷丞 賱鬲丨賯賷賯 丕賱丕賳丿賲丕噩 丕賱丕噩鬲賲丕毓賷.
賵噩毓賱 賴匕丕 丕賱丨賯 賮毓ّ丕賱ً丕 賷毓賳賷 亘賳丕亍 賲噩鬲賲毓 賱丕 賷ُ賯氐賷 亘賱 賷ُ丿乇ِ噩،
賲噩鬲賲毓 鬲ُ鬲乇噩賲 賮賷賴 丕賱卮乇毓賷丞 賵丕賱丕賳丿賲丕噩 賲賳 禺賱丕賱 卮賷亍 亘爻賷胤 賱賰賳賴 兀爻丕爻賷: 丨爻丕亘 賲氐乇賮賷.

兀賳丕 丕賱賲丨丕賲賷 賮丕亘賷賵 賱賵爻賷乇亘賵، 賵賴匕丕 賴賵 亘賵丿賰丕爻鬲 賯丕賳賵賳 丕賱賴噩乇丞،
丕賱匕賷 賷鬲賳丕賵賱 丕賱賯賵丕賳賷賳 賵丕賱丨賯賵賯 賵丕賱賵賯丕卅毓 丕賱賵丕賯毓賷丞 賮賷 賯丕賳賵賳 丕賱兀噩丕賳亘 賮賷 廿賷胤丕賱賷丕.

廿賱賶 丕賱賱賯丕亍 賮賷 丕賱丨賱賯丞 丕賱賯丕丿賲丞.

New on TikTok: Residence permit denied by the Police but granted by the Court: a job and real integration are enough for special protection Welcome to a new episode of the podcast Immigration Law. My name is lawyer Fabio Loscerbo, and today we address a very practical issue: what happens when the Police deny a residence permit, but the Court overturns that decision. We are talking about a judgment of the Court of Bologna, case number 591 of 2025, concerning the recognition of special protection . The Police had denied the permit, arguing that the applicant had not demonstrated sufficient integration. This is a very common reasoning in practice: authorities often expect an almost “perfect” level of integration, as if a foreign national had to prove complete and definitive social inclusion. The Court takes a different approach, one that is more consistent with the law and recent case law. It clearly states that full integration is not required. What matters is a serious and concrete path of integration, even if it is still ongoing. In this case, the applicant had a stable job, an income, had attended language courses, and had been living in Italy for several years. All these elements, taken together, show real social integration. At this point, a key legal principle comes into play: the right to private life under Article 8 of the European Convention on Human Rights. This concept does not only concern family ties, but also includes social relationships, work, and the life a person builds over time. The Court states that removing a person in such circumstances would mean uprooting them and seriously affecting their fundamental rights. It also adds an important point: if there are no concerns related to public safety or public order, the State’s interest in expulsion becomes weak. The outcome is clear: the Court recognizes the right to a residence permit for special protection, valid for two years, renewable and convertible into a work permit . The message of this decision is straightforward: if a person works, integrates, and builds a life in Italy, this reality cannot be ignored. And this is exactly where the future of immigration law will increasingly be decided. Thank you for listening, and see you soon for a new episode of Immigration Law.

https://ift.tt/r7DH6df