domenica 22 marzo 2026

New on TikTok: العنوان: رفض التأشيرة وإشارة SIS: القضاء يُبطل القرار عندما لا تثبت الإدارة أسباب الرفض مرحباً بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوسيربو. اليوم نتناول مسألة عملية للغاية: العلاقة بين رفض تأشيرة العمل والإشارات المسجلة في نظام معلومات شنغن، المعروف بـ SIS. ننطلق من حكم حديث صادر عن المحكمة الإدارية الإقليمية في لاتسيو، بتاريخ 19 مارس 2026 . القضية واضحة. عامل أجنبي حصل بالفعل على تصريح العمل، المعروف بـ nulla osta، من السلطات الإيطالية. ورغم ذلك، قامت السفارة الإيطالية برفض إصدار التأشيرة. لاحقاً، يظهر عنصر حاسم: الإدارة نفسها تعترف بوجود خطأ في الإجراءات وتبدأ عملية إعادة النظر. وهنا تظهر المشكلة القانونية الأساسية. تحاول الإدارة تبرير الرفض بالإشارة بشكل عام إلى احتمال وجود تسجيل في نظام SIS أو إلى تعقيدات إجرائية. لكنها لا تقدم أي دليل ملموس أو موثق. المحكمة كانت واضحة جداً: لا يكفي الإشارة بشكل عام إلى نظام SIS أو إلى تعقيد الإجراءات الإدارية. عند الطعن في قرار رفض التأشيرة، يجب على الإدارة أن تثبت بشكل دقيق الأسباب التي استندت إليها. في هذه الحالة، هذا الإثبات غير موجود. بل إن الإدارة بقيت في حالة من الجمود، حتى بعد طلبات المحكمة، ولم تتمكن من الرد على الحجج الموثقة التي قدمها صاحب الطلب. النتيجة كانت حاسمة: المحكمة قبلت الطعن وأبطلت قرار رفض التأشيرة. هذه القضية مهمة لسببين. أولاً: لا يمكن استخدام إشارة SIS كمبرر عام. يجب أن تكون حقيقية، قابلة للتحقق، ومطبقة بشكل صحيح. ثانياً: لا يمكن للإدارة أن تعترف بوجود خطأ ثم تمتنع عن تصحيحه. في هذه الحالة، يصبح هذا الجمود غير مشروع. في النهاية، هذا الحكم يؤكد مبدأ أساسياً: السلطة التقديرية في مسائل التأشيرات ليست سلطة مطلقة. يجب أن تُمارس دائماً بشكل شفاف ومسبب وقابل للتحقق. وعندما لا يحدث ذلك، يتدخل القضاء. إلى اللقاء في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة.

https://ift.tt/e3rgv5E
alle
Etichette: , ,

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

New on TikTok: Titre : Étranger détenu et droit au renouvellement du titre de séjour : le décret du 7 avril 2026 Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’Immigration. Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous abordons une question très concrète, mais juridiquement essentielle : le droit pour un étranger détenu de renouveler son titre de séjour. L’affaire concerne le décret numéro 2827 de 2026, rendu le 7 avril 2026 par le juge de l’application des peines de Bologne. Il s’agissait d’examiner une demande de permission de sortie présentée par un ressortissant étranger détenu, afin de se rendre personnellement à la Questura pour renouveler son titre de séjour pour protection subsidiaire. Le point central est simple, mais souvent négligé : la procédure administrative exige la présence physique de l’intéressé. Or, la détention rend cela impossible sans autorisation judiciaire. Le juge intervient donc en utilisant l’instrument de la permission de sortie prévu par le droit pénitentiaire. Mais il le fait selon une approche substantielle, et non purement formelle. En effet, le juge considère que la notion d’« événement » justifiant la permission ne doit pas être interprétée de manière restrictive. Une exigence administrative, comme le renouvellement d’un titre de séjour, peut constituer un événement suffisamment grave, dès lors qu’elle affecte la situation juridique et personnelle du détenu. L’absence de renouvellement entraînerait des conséquences graves et potentiellement irréversibles : perte du séjour régulier, interruption du parcours d’intégration et exposition à d’autres mesures administratives. Pour cette raison, le décret autorise le détenu à se rendre à la Questura, en prévoyant des modalités précises, notamment un accompagnement sous escorte pendant toute la durée de la permission. Cette décision affirme un principe fondamental : le droit de l’immigration ne s’interrompt pas en détention. Les procédures administratives continuent de produire leurs effets et doivent être concrètement accessibles. Dans une perspective plus large, cette décision renforce une approche substantielle des droits des étrangers, fondée non sur la condition formelle, mais sur la possibilité réelle d’exercer ses droits. Merci pour votre écoute. À bientôt pour un nouvel épisode du podcast Droit de l’Immigration.

https://ift.tt/oLnTrz4